Echa un vistazo a esta comparación de vida de la batería del Samsung vs TSMC hizo chips A9 realizada por Ars Technica.
La discusión en torno a la vida de la batería del chip A9 se inició después de usuarios que usan puntos de referencia encontraron que el chip TSMC duraba casi dos horas más que el Samsung hizo chip. Apple respondió a los informes alegando que la diferencia en el uso del mundo real fue sólo 2.3%.
Ars comparó la diferencia de navegación Wi-Fi, WebGL, Geekbench 3, y las pruebas GFXBench y encontró que el Samsung tuvo resultados duración de la batería consistentemente más bajos, excepto en la prueba de WebGL en el que apenas superó a la TSMC.
La prueba Geekbench era la única prueba que causó lo que nosotros creemos que es una diferencia estadísticamente significativa, una que definitivamente podemos atribuir al SoC en lugar de la pantalla o la propia batería o algún otro componente del sistema. Los tres de las otras pruebas mostraron los dos teléfonos que califican dentro de los dos o tres por ciento de la otra, que sólo pasa a ser la misma figura de Apple citó a la prensa la semana pasada. La prueba Geekbench más pesado, por otra parte, mostró el teléfono TSMC una duración media de 28 por ciento más largo que el teléfono Samsung.
Aunque sin duda hay situaciones en las que el chip TSMC hace mejor que el Samsung, Ars cree que la vida de la batería debe ser en general similares, sin importar cual sea el chip que se utiliza.
No hay comentarios:
Publicar un comentario