Apple presenta archivos de argumentos finales antes de enfrentarse contra el FBI en la Corte

Apple ha presentado una breve respuesta al Departamento de Justicia de la oposición de su petición para anular una orden que obligue a la empresa para construir una puerta trasera en el iPhone

La semana pasada, el Departamento de Justicia presentó lo que Apple considera como una breve hostil oponiéndose a su recurso de nulidad. abogado de Apple Bruce Sewell dijo: "Todo el mundo debe tener cuidado, ya que parece no estar de acuerdo con el Departamento de Justicia significa que debe estar mal y anti-estadounidense. Nada podría estar más lejos de la verdad."

Ahora, la compañía ha presentado su respuesta oficial y el último antes de encontrarse con el FBI en la corte el 22 de marzo. Las breves contadores de muchos de los argumentos expuestos en el escrito del Departamento de Justicia.

Hace casi 90 años, el juez Louis Brandeis, lo que refleja en el "progreso de la ciencia" más allá de las escuchas telefónicas, como es sabido, advirtió que "[l] a mayores peligros para la libertad están al acecho en la invasión insidiosa por hombres de celo, bien intencionados pero sin entendimiento".

Olmstead v. Estados Unidos, 277 EE.UU. 438, 474, 479 (1928). En este caso, las motivaciones del gobierno son comprensibles, pero sus métodos para lograr sus objetivos son contrarios al estado de derecho, el proceso democrático y los derechos del pueblo estadounidense. La Corte debería anular la orden y denegar la petición del gobierno de obligar.

Puede leer la breve respuesta completa a continuación. Si desea obtener más información sobre el debate acerca de la encriptación y por qué es importante, ver resumen de John Oliver aquí.