Litigios Eddy Cue en E-Libros Precio Fijación: "Nos sentimos que tenemos que luchar por la verdad "

Eddy Cue habló con fortune en una entrevista reciente sobre la batalla en curso de la compañía en relación con e-books fijación de precios, y el compromiso de la compañía para proteger su reputación. En julio, la jueza Denise Costa de Apple encontró culpable de connivencia con los editores para aumentar los precios de libros electrónicos.

Apple finalmente negoció un acuerdo de libros electrónicos $ 450 millones en el caso de que no gana su apelación. De Apple se enfrenta a un tribunal federal de apelaciones el 15 de diciembre, y la compañía espera finalmente poner este caso para descansar.

"Es un hecho que algunos precios de los libros subieron?", Se pregunta Eddy Cue. "Si. Si quiere convencernos de que, entonces somos culpables. Sabía que algunos precios se van a subir, pero el infierno, todo el mundo lo sabía, porque eso es lo que los editores estaban diciendo: 'Queremos llegar a los minoristas a aumentar los precios, y si no somos capaces de hacerlo, no estamos va a hacer que los libros disponibles en formato digital. "al mismo tiempo, otros precios bajaron también, porque ahora no había competencia en el mercado".

Muchos se sorprenden Apple todavía no ha resuelto, y creen que el caso es más acerca de la reputación. Si la empresa fuera a perder la apelación, se enfrentaría a $ 450 millones en daños y perjuicios más los honorarios del abogado.

"Sentimos que tenemos que luchar por la verdad", dice Cue. "Por suerte, Tim se siente exactamente igual que yo", continúa, refiriéndose al CEO de Apple, Tim Cook, "que es: Usted tiene que luchar por sus principios no importa qué. Debido a que no es justo ".

Es una elección arriesgada, ya que una pérdida de sólo fijar la mancha. "Apple tiene una batalla cuesta arriba", dice Herbert Hovenkamp, profesor de derecho en la Universidad de Iowa y co-autor de un tratado antimonopolio de 22 volúmenes. "Había un montón de evidencia en el expediente, el juez lo miraron, y ella estuvo de acuerdo con el gobierno. FACT-hallazgos quedan revisadas bajo una norma de deferencia. Más o menos, hay que aceptarlas. "(Fue un juicio sin jurado, lo que significa que el juez de Cote sí misma, no un jurado, fue el descubridor de hechos.)

Cuando se le preguntó cómo se veía de nuevo en esta pesadilla, Eddy Cue respondió con "Si yo tuviera que hacerlo todo de nuevo, me gustaría hacerlo de nuevo", dice. "Me lo tomo mejores notas."